French German Italian Japanese Portuguese Spanish Serbian Albanian

Авторизация

Сейчас необходимо думать никак не политически, а геополитически. Такая действительность ХХI века, Конкретно в данном его основное различие от реалий прошедшего века, как скоро главенствовало политическое мышление «измами».

"У хоть какого страны имеется неприятели. Как их найти? Ранее вроде бы было легче – было деление на социалистические державы (мы) и капиталистические (они). Нас уверяли, будто все наши проблемы конкретно из-за вздорного противоборства «цивилизованному миру» и будто необходимо откинуть конфронтацию и включиться в «семью цивилизованных народов».

И вот в 1991 году СССР развалился, социалистического лагеря издавна недостает. Однако стало ли более решетка на планете? Кончились ли борьбы? В конце концов, стали ли мы существовать счастливее?

Недостает. Данные образцы демонстрируют, будто ремесло никак не в идеологическом противостоянии империализм-коммунизм. Тогда в нежели ведь? Неувязка лежит в геополитическом измерении. Вы никак не подмечали, будто в официальных СМИ геополитика практически располагаться перед внегласным запретом? О ней никак не упоминают, ее обходят стороной либо ведь элементарно забалтывают, выдавая из-за геополитику любую чушь. В результате для подавляющего основной массы народонаселения геополитика остается скрытой из-за семью печатями, которую никто никак не намеревается раскрывать. И логично.

В предоставленной заметке я попробую представить, будто конкретно геополитика отчуждает ответы на наиболее принципиальные вопросцы: кто мы? каковой наш путь? кто наш неприятель? И отчего законы геополитики этак кропотливо замалчиваются в прессе.

Кратко приведу некие определения геополитики. Само заглавие ГЕОполитика обусловлено признанием географического фактора как характеризующего для интересов определенной державы. Географический причина никак не абсолютизируется (и в данном значении геополитика никак не считается совершенным географическим детерминизмом), однако он задает те рамки, вылезти из-за пределы каких нереально. Ежели сопоставить страну с организмом, то тут уместнее вести параллель с наследственностью. В работах умнейших евразийцев: Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого, Г.В. Вернадского, Л.Н. Гумилева и остальных – данная линия просматривается совсем отчетливо («вмещающий ландшафт» либо «месторазвитие»).

Геополитика оперирует мнениями цивилизации суши (land power) и цивилизации моря (sea power). Ежели посмотреть на карту решетка сообразно-большому (о данном упоминает еще наикрупнейший историк А.Тойнби), то следовательно последующее: в центре планеты размещен огромный мегаконтинент Евразия с большущим африканским полуостровом и выдающимся на запад европейским. Евразия считается цивилизацией суши (дальше — Суша), которую обрамляет вселенской океан. В центре крупного океана лежит большой южноамериканский полуостров, символизирующий цивилизацию моря (дальше — Море). На протяжении летописи, сообразно мерке расширения исторической сцены, Суша и Море изменяли собственную локализацию, но данные геополитические группы выслеживаются постоянно. Суша и Море – константы геополитики. Сейчас более могущественной мореходный державой считаются USA, проводящие политическому деятелю атлантизма. Атлантизм – наверное стратегия Моря. Геополитической теорией Суши считается евразийство. Наконец, атлантизм и евразийство – наверное 2 взора на мир, поэтому очами Моря и Суши.

В нежели их сущность? Море разглядывает целый мир как очень много островов, подлежащих колонизации, а Евразию – как основной из их. Суша разглядывает мир как гигантскую территорию, подлежащую изучению. Море превращает оккупированные территории в собственные колонии, Суша – в собственные периферии. Принципиальной различием меж данными представлениями считается то, будто периферии сущность дробь единой державы, в то время как колонии – недостает. Для наглядности этого тезиса довольно припомнить известие морских держав к популяции и ресурсам пленённых территорий. Будто дотрагивается Суши, усвоение Сибири, Далекого Востока, севера Рф, центральной Азии как невозможно лучше отображает «сухопутный» взор на мир. А еще проще задаться обычным вопросцем: в каком месте сейчас коренные этносы Рф и в каком месте — Америки, Австралии и почти всех остальных островов? Все наверное – геополитически обусловленные итоги, вытекающие из самого представления Моря и Суши о мире.

Ныне к основному. Вся геополитическая логика летописи объединяется к последующему: Море атакует на Сушу с целью отхватить кусочки ее местности и определить перед собственный контроль. Сообразно данной фактору (и так как сходу просочиться в глубь Суши нереально) вводятся 2 главных мнения. 1-ое – береговая зона (rimland). В нее вступают те державы, которые обрамляют Сушу со стороны моря, являясь как бы промежными, «береговыми». К ним принадлежат, в частности, Восточная Европа, Кавказ, Близкий и Обычный Восток. Снутри Суши располагаться heartland – геополитическая ось летописи (сообразно Х.Макиндеру), центр решетка (буквально – сердечко территории). Геополитическая стратегия Моря устанавливается: этак как сходу завоевать heartland нереально, нужно его опоясать и заспать, создав «автосанитарный кордон», «перстень анаконды». Данная стратегия планомерно реализовывалась Морем в ХХ веке и продолжает реализовываться сейчас. Именитая формула Макиндера звучит этак: кто осуществляет контроль Восточную Европу, тот осуществляет контроль Евразию, а кто осуществляет контроль Евразию, тот осуществляет контроль целый мир. Сейчас эту формулу разрешено некоторое количество увеличить: пространство Восточной Европы занимает вся береговая зона.

Исходя из данного, делается светлым все: разрушение СССР, продолжение НАТО на восток (в глубь heartland), напористое заглатывание былых русских республик в атлантистские текстуры, переформатирование Близкого Востока и др. наверное все — звенья одной цепи. Море начинается на Сушу со всех сторон, окружая heartland. Несложно созидать, будто heartland — наверное Российская Федерация, в каком бы облике она ни выступала в летописи – Русской империи, СССР либо РФ. Кругом нее размещены местности, являющиеся прибережный зоной. Никак не случаем Збигнев Бжезинский (минувший, как и директор ЦРУ Ален Даллес, чрез CFR – Council on Foreign Relations, а еще член Консультативного комитета (!) Бильдербергского клуба) в собственной известной «Большой шахматной дощечке» к главным регионам решетка причисляет 5: Украину, Кавказ, Иран, Турцию, Корею. В их – ключ к контролированию над миром. Поэтому-то из-за их и идет таковая жестокая битва.

Мишень данной борьбы со стороны Моря – подключить их в сферу собственного абсолютного воздействия, окружив со всех сторон heartland. Отседова совсем естественным, к примеру, делается расположение ПРО в Польше, Румынии и Турции и супротив кого наверное ориентировано. Море планомерно обрамляет heartland. Отседова это интерес к «необходимым» государствам. В их организовываются «цветные революции», а к власти приводятся люди, проводящие политическому деятелю атлантизма. Конкретно потому исполняется это влияние на Беларусь, Иран и Сирию: данные державы соображают геополитическую стратегию Моря и, разумея самоубийственность их для себя, мешают абсолютному захвату прибережный зоны. Будто очень никак не нравится Морю, которое придумывает поводы для армейского проникновения в их. Комплект поводов обычный: «угнетение прав и свобод», «зажим демократии» и остальные. При наполненном оболванивании народонаселения наверное действует. Вслед за тем ведь, в каком месте наверное никак не действует…

В данном случае продавливается какая-нибудь «резолюция», осуждающая повреждение «общепризнанных мерок интернационального права» (т.е. намерений USA), — и суверенные державы начинают бомбардировать по тех времен, покуда никак не свергнут законную администрация и никак не посадят туда собственных людей. «Демократизация» Сирии и Ирана как раз и необходима для предстоящего броска на Кавказ и в глубь Евразии.

Конечная мишень Моря – «балканизация» Рф (сообразно Бжезинскому), т.е. деление heartland на очень много марионеточных контролируемая землель. С данной целью особенно упрямо разжигаются сепаратистские, националистические настроя в более этнически «страстных» ареалах (потому что недостает безличный наиболее горючей смеси, нежели национальные ощущения, перемешанные с соц негодованием). Знаменита выдумка Бжезинского о том, будто «свежий вселенской распорядок при гегемонии USA формируется супротив Рф, из-за счет Рф и на обломках Рф». Для данного умышленно пропагандируется, будто, в частности, народонаселение Украины принадлежит к «цивилизованным европейским народам», однако нас воспримут туда, ежели лишь мы откажемся от собственных российских корней, потому что Российская Федерация, мол, безжалостная и отсталая государство. Сейчас данный стандарт продолжают извлекать в некоторое количество другой, наиболее обтекаемой форме – рассуждая о «европейском уровне жизни» и «цивилизованном сообществе». Но геополитическая мишень явна – завоевать от heartland цельные местности, перевоплотить их в собственные буферные зоны и взять в долг их для предстоящего пришествия. Програмка-минимальное колличество – ни в коем случае никак не предположить интеграции на евразийском месте. «Независящая Окраина — нужное ограничение для избежания возвращения Рф в количество водящих глобальных держав» (Бжезинский). Потому USA этак деятельно поддерживают «демократизацию» Украины, обезображивая нашу ситуацию, язычок и инсталлируя в головах народонаселения русофобию (сообразно наименьшей мерке – игнорирование российских корней) перед видом «евроинтеграции».

Этак ведь они работают и в остальных былых республиках СССР, применяя политическому деятелю бича и пряника. Пряник – притча о «европейских ценностях», кнут – опасность никак не взять в «совместный европейский терем», ежели никак не станут исполнены все запросы собственных организаций – МВФ и иных «европейских текстур», сделанных с одной целью – пораздавать кредиты этак, чтоб их нереально было возвращать по другому, не считая как расплачиваясь собственным суверенитетом, т.е. согласиться на наружное управление. Очевидно, все наверное исполняется перед улюлюканье о «общечеловеческих ценностях», издавна принятых «во всем цивилизованном мире».

Таковы геополитические намерения Моря. Для него очень принципиально предупредить всевозможные пробы суши к соединению и отстаиванию собственных геополитических интересов. Для данного необходимо никак не предположить осмысливания геополитических намерений атлантизма, т.е. определить СМИ перед контроль и убить интеллектуальную верхушку. Девизы открыты наиболее соблазнительные: разорвать с «томным наследством русской эры», «гуманизировать воспитание» и т.п. Однако все они преследуют 1 мишень — повредить воспитание и перевоплотить народонаселение в тупую массу жвачных животных.

Стоит ли опосля данного объяснять, для какой-никакой цели пропагандируются либеральные «значения» либо отчего нас, отрекшихся поначалу от монархии, потом от коммунизма, а ныне официально делящих все демократические представления, никак не оставляют в покое? И ни разу никак не оставят! По тех времен, покуда есть Российская Федерация и российский люд, соединяющий кругом себя остальные евразийские народы и соединяющий heartland, мы станем противником атлантизма. Никак не поэтому, будто мы желаем существовать им неприятелями, а поэтому, будто они улавливают нас неприятелями, мешающими их крупному господству. Само наличие Рф как огромного и мощного страны мешает их намерениям. Потому они постоянно станут напевать нам сладостные песни про толерантность, свободу и демократию, усмехаться собственной лживой голливудской ухмылкой и — приготовлять супротив нас перевороты, борьбы, смуты.

Будто мы можем данному противоположить? Лишь одно — светло изучить законы геополитики и более ни разу их никак не забрасывать. Познание геополитики — массивное орудие. Более мы в западню никак не попадемся!


Следующие статьи:
Предыдущие статьи: