Славянский проект Сталина

Статьи о том, как никак не произошло «Славянское союзное конфедеративное правительство»
Теснее наиболее 10 лет есть интернациональный адвокатский термин «Союзное правительство Рф и Беларуси». Однако не достаточно кто понимает, а тем наиболее, не забывает о том, будто интернациональное конфедеративное воспитание с схожим заглавием — «Славянское союзное конфедеративное правительство» (ССКГ) — планировалось сотворить к 1953-1954 годам. В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии либо (2-ой вариант плана) — Украины, Белоруссии и упомянутых стран. Со городом Москвой в Белграде, Минске, Софии либо Варшаве.

При этом, введение Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало главным внешнеполитическим шажком в формировании ССКГ. Но данному стратегическому плану противодействовали никак не лишь Запад, однако и некие, вроде бы, сторонники СССР. Правда и в высочайшем русском начальстве было много врагов славянской межгосударственной конфедерации.
Как понятно, в ходе Большой Отечественной борьбы русское управление проводило линию на улучшение, до этого только, военно-политического союза славянских народов, а опосля ее завершения – политико-финансового союза славянских стран. Сначала, в 1946-1947 годах, план конфедеративного страны деятельно оказали поддержку И.Б. Тито и остальные главы Югославии. При этом, Тито внес предложение Белград в качестве главного города новоиспеченого страны, супротив что СССР никак не перечил, так как никак не желал официально позиционировать себя как «управляющего» данного страны. Подобной была точка зрения сообразно плану и остальных славянских государств.
Кстати, еще 5 апреля 1941 года, как скоро в ходе визита в Столицу премьер-министр-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-неотапливаемый Контракт с СССР «О дружестве и ненападении», командированный супротив фашистских агрессоров, в разговоре со Сталиным дискуссировалась мысль союза славянских стран самостоятельно от их политико-идеологических систем. Симович что, будто Югославия, в принципе, поддерживает эту мысль, а еще выделил тот прецедент, будто еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали из-за таковой альянс. Но дозволят ли сотворить это правительство западные державы — Германия, Италия, Ватикан? Сталин дал ответ, будто для их данный альянс – никак не лишь безвыгоден, однако и опасен. А теснее на последующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и скоро оккупировали ее. И предстоящее формирование план получил теснее в 1945-м.

На способе в Кремле в потерять честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 госпожа 1945 года И.В. Сталин внес предложение тост «Из-за новейших славянофилов, которые стоят из-за альянс независящих славянских стран!».


Генералиссимус выделил, будто «и 1-ая, и 2-ая вселенские борьбы развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтоб германцам никак не отдать подняться и затеять новенькую войну, – необходим альянс славянских народов».
Подчеркнем, будто опосля Сталина ни Вотан общественно-политический действователь СССР ни разу на публике никак не употреблял термина «славяне», никак не разговаривая теснее о «объединении славянских народов», поэтому, будто политического деятеля послесталинского управления была, сообразно сущности, антиславянской. Однако в 1946 году мысль славянского межгосударственного воспитания была единодушно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том количестве, в концерте Тито. Но спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических взаимосвязей с СССР и иными соцстранами и, тем наиболее, роль Югославии в этак именуемом «Балканскоом пакте», сделанном в 1952-м, в котором состояли, наравне с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), — вывели Югославию из славянского плана.
Казалось бы, СССР теснее тогда обязан был ответствовать творением военно-политического блока, подобного НАТО, однако Столица выбрала другую стратегию: Варшавский Контракт был учрежден лишь 14 мая 1955 года. А в 1947-1953 гг. Русский Альянс заключил долговременные уговоры о обоюдной армейской поддержки, координации наружной политические деятели и узком финансовом совместной работе со государствами — возможными участницами ССКГ. В тот ведь период было оформлено, разрешено заявить, «перекрёстное» финансовое взаимодействие тех ведь (и остальных) восточноевропейских государств в рамках Совета финансовой взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в истоке января 1949 г. С осени 1952 года державы-члены СЭВ перешли к координации снутри- и внешнеэкономических намерений.
В тот ведь период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То имеется экономико-общественно-политический и, к примеру этак, межконфессиональный основание дома союзной славянской конфедерации был сотворен из-за 1946-1953 годы.
В СССР координацией сотворения такового страны промышлял Украинский совет СССР, сделанный в марте 1947 года. В его труде приняли участие почти все финансовые, юридические и идеологические ведомства — общесоюзные, белорусские и украинские. Он стал наместником учрежденного в Столице 5 октября 1941 г. Всеславянского комитета. Его бессменным председателем был генерал-лейтенант инженерных войск Александр Семенович Гундоров (1894-1973). В президиум комитета зашли обширно знаменитые функционеры: военачальники Ф.И. Толбухин, С.А. Ковпак, писатели Н.С. Тихонов, Якуб Колас, В.В. Вишневский, А.Е. Корнейчук, эксперты Б.Д. Греков, Н.С. Державин, Н.А. Вознесенский (председатель Госплана СССР по осени 1948 г.), М.З. Сабуров (председатель Госплана СССР в 1949-1958 гг.), Т.Д. Лысенко, 1-ый председатель правления Союза композиторов СССР Б.В. Асафьев, этническая музыкантша СССР Л.П. Александровская, министр верховного воспитания СССР С.В. Кафтанов, митрополит Крутицкий и Коломенский Николай (Ярушевич).
Печатным органом данного комитета в 1947-м стал каждомесячный журнальчик «Славяне», издававшийся с декабря 1941 года. А как напряженно действовал Украинский совет СССР, желая бы в цивилизованно-исторической сфере, говорят его некие события, к примеру, 1949 года: 100-летие со дня рождения болгарского стихотворца и публициста Христо Ботева; 125-летие со дня рождения чешского композитора Б. Сметаны; 200-летие кончины польского стихотворца Ю. Словацкого; события памяти А.Мицкевича; велись лекции и издавались листовки о славянской государственности.
Нередким посетителем комитета был председатель Американского славянского конгресса Лео Кржицкий (пшек). С осени 1947 г. наладилось совместная работа с Канадским славянским комитетом и его генеральным секретарем Джоном Бойда (И.И. Бойчук, западный украинец), а с 1950-го – и с Товариществом соединенных украинцев Канады. С 1952 г. стали чиниться контакты со славянскими организациями в Аргентине (при содействии фаворита державы Х.Д. Перона), Австралии, Новейшей Зеландии. К примеру, в приготовленной для ЦК КПСС справке о труде Славянского комитета СССР из-за 1953 г. подмечалось, в частности, будто «…в целях предложения поддержки Славянскому союзу Уругвая в организации библиотеки и усовершенствования работы российских средних учебных заведений для деток и зрелых Украинский совет СССР отослал данному союзу в 1953 г. наиболее 1500 разных книжек и учебников, а еще географические игра в карты, школьные таблицы и т.п. которые были использованы». В данном ведь году Украинский совет СССР провел праздничные собрания в взаимосвязи с 10-летием битвы перед Ленино (в Могилевской области Белоруссии в середине октября 1943 г., в каком месте отличились польские доли), с 75-летием избавления Болгарии от османского ига, 75-летием со дня рождения известного публичного функционера и писателя Чехословакии Зденека Неедлы. Данные и остальные события обширно освещались в СМИ СССР и восточноевропейских славянских стран, о их часто было сообщено в югославской прессе.
Украинский совет нередко обменивался делегациями со славянскими общинами Англии, Бельгии, Германии, Греции, Ирана, Ливана, Ирака, Италии, Испании, Франции, Швеции, USA, Канады, Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Чили, Эфиопии, Австралии, Новейшей Зеландии, Южноафриканского союза (ЮАС). Подчеркнем, будто в неимение официальных взаимоотношений СССР с вблизи упомянутых государств, подключая Испанию и ЮАС (дипотношения с ЮАС, поставленные весной 1942-го, были прерваны летом 1949-го сообразно решению Претории), дела с ними фактически исполнял Украинский совет Русского Союза, при этом очень удачно.
Подобные комитеты и их СМИ настолько ведь деятельно действовали в Белоруссии, Украине, Польше, Чехословакии, Болгарии.

Но творение в апреле 1949 года НАТО и осложнение советско-югославских взаимоотношений, начавшаяся битва в Корее замедлили процесс сотворения «Славянского союзного конфедеративного страны».


Вообщем, в те годы в высочайшем начальстве СССР теснее проводилась служба сообразно сворачиванию данного стратегического плана. Сообразно архивным этим, Хрущев, Маленков, Берия, Микоян никак не единожды пробовали уверить Сталина в преждевременности такового плана, а еще в том, будто творение ССКГ скоро усугубит и в отсутствии такого интенсивные отнощения с USA и НАТО. Будто, мол, лучше сотворить «просоветское» НАТО.
Не считая такого, управляющий Болгарии Г.Димитров с самого истока поддерживал мысль И.Б. Тито, выдвинутую в 1948 году, о разработке этак именуемой «Балканской» и наиболее широкой — «Дунайско-Балканской конфедерации» либо «федерации», при этом с ролью всех восточноевропейских государств, а еще Греции и Албании. Будто практически отодвигало на 2-ой чин план славянской межгосударственной конфедерации.
Сталин на публике осудил мысль Тито-Димитрова в ходе трёхсторонней советско-болгарско-югославской встречи 10 февраля 1948 года в Столице (от Болгарии находились Г. Димитров и В. Коларов, от Югославии – Э. Кардель, М. Джилас и В.Бакарич). Тито на эту навстречу подчеркнуто категорически отказался прихрять. На «пробное» предписание югославской делегации о том, будто приготовляется план федерации Югославии с Албанией, Сталин грубо возразил: «Недостает, поначалу ассоциация Болгарии-Югославии, а потом двух — с Албанией». И добавил: «Мы мыслим, будто необходимо еще сотворить федерацию, соединяющую Польшу с Чехословакией. Либо – наверное имеют все шансы существовать конфедерации» (см., напр., Э.Ходжа, «Рассуждения о югославском «социализме», Тирана, рус. яз., 1981 г.; Совершенное сходбище сочинений и посланий И.В.Сталина в 33-х томах, Пекин-Тирана, 1977-1979, т. 28).
Схоже, Сталин небезосновательно усмотрел в мысли Белграда и Софии попытку «размыть» создание славянского конфедеративного союза и непрямо доставить СССР в качестве, собственного семейства, ликвидатора гос автономии государств Восточной Европы. Вложение ведь Греции в таковой план практически значило, будто Тито с Димитровым тем наиболее одобряют нарекания Запада о вмешательстве «просоветского восточного блока» во внутренние дела Греции (в тот период она была охвачена кровавой гражданской борьбой). Неимение Тито на встрече в Столице непрямо подтверждало эти мониторинги Сталина. Скоро они сбылись…
А в то время нередкие заболевания Сталина дозволяли замедлять работу сообразно творению славянской межгосударственной конфедерации. Подчеркнем еще, будто более функциональные и авторитетные любители плана ССКГ внезапно погибали, снова-действительно, в те ведь годы: А.А. Жданов (подлинный наместник Сталина) в 1948-м, Жикица Иованович (фаворит антититовской оппозиции) и Б.В. Асафьев в 1949-м, Васил Коларов (управляющий Болгарии) в 1950-м, Клемент Готвальд (управляющий Чехословакии) в 1953-м. Подольше «продержался» Болеслав Берут: он внезапно умер в 1956-м, при этом в Столице. Стоит отметить еще, будто в отчетном докладе Маленкова XIX cъезду КПСС (5 октября 1952 г.) ничто никак не было произнесено о Славянском плане; лишь упомянули о нем Готвальд и Берут, а управляющий Славянского комитета СССР был участником такого ведь съезда в отсутствии права концерта.
Сталин был лишь на главном и крайнем (5 и 14 октября) заседаниях, выступил только с короткой речью на крайнем. В его концерте также никак не было ни слова о славянском конфедеративном плане.
Тем порой, с 1955 года журнальчик «Славяне» стал вылезать Вотан раз в 2 месяца, а с 1957-го – Вотан раз в квартал. В июле 1958 г. А.С. Гундоров в докладной в ЦК КПСС пожаловался: «…Украинский совет сейчас держится в «консервированном» облике. По минимального количества неполна ассоциация с братскими славянскими государствами, ликвидировано пресс-бюро, воспрещены политические концерта и т.п. Осталась лишь ассоциация со славянской эмиграцией Америки и Австралии. Штат комитета неполон по 5 человек, а его президиум упразднен». И — ни малейшего ответа…
Вообщем, «дали ответ» осенью такого ведь года: с ноября 1958-го пресекли выпускать журнальчик «Славяне».

В конце концов, в марте 1962 г. Украинский совет СССР был расформирован: ЦК КПСС обвинил его в «пропаганде государственной исключительности», «игнорировании решений ХХ и ХХII съездов КПСС» и «низкопоклонстве пред культом персоны».


Сообразно воззрению русского историка и публициста Николая Кикешева, «политическая функция общеславянского перемещения в особенности проявилась в конце Большой Отечественной борьбы, как скоро Европа была поделена на сферы воздействия, и русское управление брало курс на творение союза славянских стран. Данная политического деятеля возымела всемерную помощь управляющих славянских государств, как и участников Глобального Славянского конгресса в Белграде (декабрь 1946 г.). Украинский альянс обязан был начинать основой блока народно-демократических стран Центральной и Юго-Во­сточной Европы…». Однако потом «русские идеологи опять приняли решение базироваться на доктрину пролетарского интернационализма». Внедрение ведь управлением СССР мысли славянства в политических целях оказывается вероятным, как считает Н.Кикешев, поэтому, будто данный, разрешено заявить, парадокс беспристрастно присутствовал и есть у славянских народов теснее на уровне подсознания.
Этак будто свежее — «Союзное правительство Рф и Беларуси» — оказывается позабытым старенькым. Однако на данный-то раз из-за нежели приостановка?